
Güvenlik için Ethereum ana ağını, hareket kabiliyeti için ise L2 ağlarını kullanın. Ethereum ile L2 arasındaki seçim, ödünleşimlere dayanır. En derin hesaplaşma katmanına, en uzun güvenlik geçmişine ihtiyaç duyduğunuzda veya yüklü miktarda değer aktarırken Ethereum ana ağını kullanın. Çok daha düşük ücretler, daha hızlı onaylar ve takas, transfer ve uygulamalarda daha sorunsuz bir günlük deneyim istediğinizde ise bir L2 tercih edin.
Özetle
Ethereum ana ağı, maksimum hesaplaşma ağırlığı için hala en doğru yerdir; L2'ler ise Ethereum'u günlük kullanımda daha ucuz, hızlı ve pratik hale getirmek için vardır.
Ağırlıklı olarak gönderim, takas, köprüleme yapıyor veya uygulamaları kullanıyorsanız, genellikle L2 varsayılan olarak daha iyi bir seçenektir.
Nihai hesaplaşma, muhafazakar güven varsayımları veya daha büyük değerleri daha seyrek taşımak sizin için en önemlisiyse, ana ağ hala yerini korumaktadır.
Günümüzün önde gelen Ethereum L2'leri de birbirinin aynısı değildir: Arbitrum, Base ve OP Mainnet şu anda Aşama 1 optimistik rollup'lar olarak listelenirken, zkSync Era Aşama 0 ZK rollup olarak listelenmiştir ve dördü de gas tokeni olarak ETH kullanır.
Ethereum ana ağı ile bir L2 arasında karar vermeye çalışıyorsanız, zaten doğru soruyu soruyorsunuz demektir. Önemli olan sonsuza kadar tek bir favori seçmek değil, yapılacak iş için doğru hattı kullanmaktır.
Ethereum'un kendi dokümantasyonu artık ekosistemi bir ağlar ağı olarak tanımlıyor: Ethereum hesaplaşma tabanı, üzerinde ise kullanımı daha ucuz, hızlı ve kolay hale getirmek için inşa edilmiş birçok L2 yer alıyor. Bu değişim önemlidir çünkü her şeyi ana ağda yapma alışkanlığı artık çoğu normal işlem için varsayılan seçenek değildir. Daha derinlemesine incelemeden önce kısa bir özet:
En çok önem verdiğiniz konu | Daha iyi varsayılan | Neden |
Maksimum hesaplaşma ağırlığı ve savaşta test edilmiş en uzun geçmiş | Ethereum ana ağı | Daha az hareketli parça, doğrudan Ethereum üzerinde hesaplaşma |
Ucuz transferler, takaslar ve günlük kullanım | L2 | Daha düşük ücretler ve daha hızlı kullanıcı deneyimi |
Mevcut likidite derinliği yüksek, yoğun DeFi faaliyetleri | Arbitrum | Olgun ekosistem ve güvenceye alınmış güçlü değer ayak izi |
Hızlı hareket eden tüketici ve uygulama faaliyetleri | Base | Çok güçlü güncel faaliyet ve düşük sürtünmeli his |
OP Stack ve Superchain uyumu | OP Mainnet | Bu ekosistem sizin için önemliyse doğal uyum |
ZK-rollup tasarımı ve zk-yerel merakı | zkSync Era | Farklı kanıtlama modeli ve güçlü zk açısı |
Ethereum L2'leri, Ethereum hesaplaşmasıyla desteklenen yürütme katmanları olarak; Arbitrum, Base ve OP Mainnet'i Aşama 1 optimistik rollup'lar, zkSync Era'yı ise Aşama 0 ZK rollup olarak tanımlar. Dördü de gas tokeni olarak ETH'yi listeler.
Ethereum vs L2
Ethereum ana ağı temel katmandır. Hesaplaşmanın gerçekleştiği, en derin güven varsayımlarının yaşadığı ve ekosistemin büyük kısmının kesinliği ve ciddiyeti hala ölçtüğü yerdir. L2'ler ise işlemleri ana ağın dışında yürüten, ardından verileri veya kanıtları Ethereum'a geri göndererek ondan güvenlik devralan ayrı ağlardır. İşin sırrı buradadır.
Ethereum'dan tamamen uzaklaşmadan daha ucuz ve daha hızlı işlem yürütme imkanı elde edersiniz.

Bu durum, doğru zihinsel modelin neden "Ethereum mu L2 mi" değil, "Ethereum ve L2" olduğunu da açıklar. Ana ağ çıpadır, L2'ler ise yollardır. Konuya bu şekilde yaklaştığınızda, kafa karışıklığının büyük kısmı ortadan kalkar.
Ethereum ana ağını ne zaman, L2'yi ne zaman kullanmalıyım?
Yaptığınız işlemin değeri veya önemi yanında işlem maliyeti küçük kalıyorsa Ethereum ana ağını kullanın. Bu genellikle daha büyük transferler, en derin hesaplaşma tabanını istediğiniz işlemler veya yol üzerinde ekstra köprü veya rollup varsayımları istemediğiniz anlar anlamına gelir.
İşlem rutin, sık yapılan, ücrete duyarlı veya kullanıcı deneyimine duyarlı olduğunda bir L2 kullanın. Stabilcoin göndermek, daha küçük takaslar yapmak, bir uygulamayı test etmek, DeFi ile etkileşime girmek veya düzenli olarak hareket etmek L2 kulvarına çok daha iyi uyar. Ethereum'un kendi L2 genel bakışı artık bu ağları, Ethereum'u neredeyse anında gerçekleşen işlemlerle çok daha düşük maliyetle kullanmanın yolu olarak açıkça sunmaktadır.
Basit bir içgüdü kontrolü yardımcı olur. İlk düşünceniz "Sırf bir düğmeye tıklamak için bu kadar ödemek istemiyorum" ise muhtemelen bir L2 istiyorsunuzdur. İlk düşünceniz "Bu hamle önemli olduğu için ekstra karmaşıklık istemiyorum" ise ana ağ hala geçerli bir yanıttır.

L2'ler neden Ethereum'dan daha ucuz?
Çünkü işlemleri toplu hale getirirler.
Rollup'lar birçok işlemi bir araya toplar ve ardından bu verileri Ethereum'a geri gönderir. Her kullanıcının ana ağ işlem maliyetini tek tek ödemesi yerine, maliyet rollup içindeki birçok kullanıcıya dağıtılır. L2 ücretlerinin genellikle çok daha düşük olmasının nedeni budur. Bu bir sihir değil; maliyet paylaşımı ve ana ağ dışı yürütmedir.
Ücret tartışmalarının karmaşıklaşmasının nedeni de budur. İnsanlar sanki konuyu kapatıyormuş gibi "Ethereum pahalı" diyor. Oysa öyle değil. Asıl soru işlemi nerede yaptığınızdır. Ethereum ana ağı ile Ethereum destekli L2'ler artık aynı ücret ortamına sahip değil. Ethereum'un kendi ağ sayfaları artık ortalama ana ağ işlem maliyetleri ile Ethereum destekli ağ maliyetleri arasında büyük bir uçurum olduğunu gösteriyor.
L2, Ethereum kadar güvenli mi?
Pek çok kullanıcı için yeterince yakın, ancak tamamen aynı değil.
L2'ler ideal bir tasarımda güvenliği Ethereum'dan devralır, ancak L2'lerin daha genç olduğunu, daha az test edildiğini ve kendi güven varsayımları ile risklerini de beraberinde getirdiğini göz önünde bulundurmalısınız. Her sistemin güncellemeleri, operatörleri, çekimleri ve sansür direncini nasıl yönettiğini öğrenerek bunu pratik hale getirebilirsiniz. Düşünmenin doğru yolu budur: "Güvenli veya güvensiz" değil, "hangi ekstra varsayımlarla güvenli?"
Ana ağ, güvenin sadeliği konusunda hala kazanıyor. Acil bir durumda hatırlamanız gereken daha az katman, daha az hareketli parça ve daha az şey var. L2'ler ise kullanılabilirlikte kazanıyor. Ödünleşim budur.
Muhafazakar bir yanıt istiyorsanız, şudur: Daha büyük ve inandığınız pozisyonları hesaplaşma varsayımlarına daha fazla saygı göstererek saklayın, ardından kripto hayatınızın hareketli katmanı için L2'leri kullanın.
Arbitrum vs Base vs OP Mainnet vs zkSync: hangi L2 hangi kullanıcıya uygun?

Arbitrum
Yerleşik DeFi likiditesine önem veriyorsanız Arbitrum bariz bir başlangıç noktasıdır. "Ciddi bir DeFi ağırlığına sahip geniş bir Ethereum L2'si için nereden başlamalıyım?" diye soruyorsanız, Arbitrum hala en net yanıtlardan biridir.
Base
Düşük sürtünmeli ve yüksek faaliyetli kullanıma önem verdiğinizde Base güçlü bir seçenek sunar. Gas ücreti için ETH kullanan bir Aşama 1 optimistik rollup olarak listelenmiştir. Kullanım senaryonuz daha çok "Hızlı, ucuz günlük kullanım ve geniş uygulama hareketliliği istiyorum" şeklindeyse, Base son derece makul bir varsayılandır.
OP Mainnet
OP Stack veya daha geniş Superchain yönü sizin için önemliyse OP Mainnet doğal referans noktasıdır. L1'e düzenli geri dönüşler için hala çok günlük gecikmeler içeren çekim mekanizmalarına sahip, gas ücreti için ETH kullanan Aşama 1 optimistik rollup olarak listelenmiştir. Ekosistem uyumu sizin için önemliyse, OP Mainnet "başka bir L2" olmanın ötesindedir. Aynı zamanda stratejik bir kulvardır.
zkSync Era
ZK rollup tasarımının kendisi sizin için önemliyse zkSync Era izlenmesi gereken ağdır. Gas ücreti olarak ETH kullanan bir Aşama 0 ZK rollup olarak listelenmiştir. Bu durum "kötü" olduğu anlamına gelmez. Olgunluk profili ve güven modelinin yukarıdaki Aşama 1 rollup'larla birebir aynı olmadığı ve tüm L2'lerin birbirinin yerine geçebileceğini varsaymak yerine bunu kendi kategorisinde değerlendirmeniz gerektiği anlamına gelir.
Peki yeni başlayanlar için hangisi en iyisidir? Genellikle önünüzdeki görev için kafa karışıklığını en aza indirendir. Bu da çoğunlukla en gösterişli söylemlere sahip zinciri değil; uygulamanızın, borsa çekim rotanızın veya cüzdan akışınızın halihazırda sorunsuz desteklediği zinciri seçmek anlamına gelir.
Önce ETH köprülemem gerekiyor mu?
Her zaman değil; burası birçok insanın yanlışlıkla kendisi için ekstra iş yarattığı yerdir.
Bazen en temiz hamle hiç köprüleme yapmamaktır. Bir platform veya borsa istediğiniz L2'ye doğrudan çekim yapmanıza izin veriyorsa, bu önce ana ağa çekip sonra tekrar köprülemekten daha basit olabilir. Varlıklarınızı zaten bir zincirde tutuyorsanız ve bir başkasını kullanmanız gerekiyorsa, o zaman evet, bir tür köprüleme veya zincirler arası yönlendirme devreye girer.
Terimlerin önemli olduğu yer burasıdır. Köprü, değeri bir ağdan diğerine taşır. Takas (swap), elinizdeki varlığı değiştirir. Zincirler arası takas ise her iki fikri tek bir yönlendirmeli rotada birleştirir. walllet'ın kendi takas kılavuzu bu farkı net bir şekilde açıklıyor ve modern cüzdanların önemli sayıları göstermeye devam ederken arka plandaki teknik kısımları gizlemeye çalışmasının nedeni tam olarak budur.
Pratik kural sıkıcıdır, zaten bu yüzden işe yarar: Mümkün olduğunca az adımla hareket edin. Her ekstra manuel adım; yanlış zinciri, yanlış tokeni veya yanlış gas varsayımını seçebileceğiniz yeni bir alandır.
Gas tokenleri ve WETH: İnsanların yanlış bildiği şeyler
İlk olarak, ETH; Ethereum ana ağı, Arbitrum, Base, OP Mainnet ve zkSync Era üzerinde hala yerel gas tokenidir. Bu, bir L2'de olsanız bile "Ethereum tarzı" olmasının "gas ücretinin ortadan kalktığı" anlamına gelmediği anlamına gelir. Aynı gas varlığı genellikle sizi takip eder, ancak ücret ortamı büyük ölçüde değişir.
İkincisi, WETH yerel gas coin'iniz değildir. Ethereum.org'un WETH açıklaması bu konuda son derece nettir:
WETH, uygulamalarda token standart uyumluluğu için kullanılan ETH'nin ERC-20 versiyonudur; yerel ETH ise ağın varsayılan olarak gas için kabul ettiği şeydir.
WETH tutuyor olsanız bile, ücretler için harcanabilir yerel ETH'niz yoksa işlem yapamazsınız. Gas sürtünmesinin insanların işini zorlaştırmaya devam etmesinin nedenlerinden biri budur. "Ethereum vs L2" konusunu teorik olarak anlayıp yine de son adımda tıkanabilirsiniz.
Ethereum ve L2 arasında fon taşırken yapılan yaygın hatalar
En büyük hata, aynı adresin her yerde aynı bakiye anlamına geldiğini varsaymaktır. walllet'ın yakın tarihli Ethereum walllet ve yanlış ağ kurtarma makaleleri bu noktayı vurgulamaktadır: Birçok EVM zinciri aynı 0x tarzı adres formatını kullanır, ancak varlıklar hala ayrı defterlerde bulunur. Aynı adres yapısı, farklı zincir, farklı gerçeklik.
İkinci hata, hedef zincirdeki gas ücretini unutmaktır. Yerel gas bağımlılığı, özellikle köprülemeden veya zincirler arası token gönderdikten sonra insanların akışın ortasında mahsur kalmasının en yaygın nedenlerinden biridir. walllet'ın gas soyutlama makalesi tam olarak bu soruna yönelik yazılmıştır.
Üçüncü hata, ana ağa geri çekimlerin anında gerçekleştiğini varsaymaktır. Çekimler her zaman anında olmaz ve bazı optimistik rollup'larda normal çıkış yolu çok günlük süreleri kapsar. Base ve OP Mainnet üzerindeki normal çıkışlar, ancak çok günlük meydan okuma ve bekleme sürelerinden sonra kullanılabilir hale gelir. Acilen geri dönmeniz gerekebilecek durumlar için bu önemlidir.
Dördüncü hata, tüm L2 güvenliğinin aynı olduğunu varsaymaktır. Ethereum.org bu tür tek tipleştirmeye karşı açıkça uyarıda bulunuyor. L2'ler güvenliklerini Ethereum'dan devralırlar, evet, ancak aynı zamanda farklı kanıt modellerine, yönetim yapılarına, operatörlere ve güncelleme yollarına sahip daha genç sistemlerdir.
walllet.com Ethereum'un gerçek hayatta kullanılabilir hale geldiği yerdir
walllet.com kendisini donanım düzeyinde güvenlik, tohum kelimesiz (seedless) kurtarma ve senkronizasyon, geçiş anahtarı tabanlı erişim ve gas ücretini herhangi bir tokenle ödeme gibi hesap soyutlama özelliklerine sahip gözetimsiz (non-custodial) bir akıllı cüzdan olarak tanımlar. Gizlilik politikası ayrıca çekirdek cüzdanın adınızı, kullanıcı adınızı, e-posta adresinizi veya telefon numaranızı gerektirmediğini ve kullanıcılardan tohum kelimeleri, özel anahtarları veya geçiş anahtarı kimlik bilgilerini toplamadığını belirtmektedir.
Bu önemlidir çünkü Ethereum vs L2 konusu aslında bir cüzdan kullanıcı deneyimi sorunudur. İnsanların "kriptoya" yüklediği sıkıntıların çoğu aslında ağ karmaşası, gas çıkmazları, karmaşık onaylar ve çok fazla manuel adımdan kaynaklanıyor. walllet'ın kendi EVM walllet blog makalesi, EVM cüzdan kılavuzu, yanlış ağ kurtarma kılavuzu, takas/köprü kılavuzu ve gas soyutlama açıklaması aracılığıyla bu hata noktalarının çoğuna zaten değiniyor.
Peki walllet.com nerede konumlanıyor? Tam da Ethereum'un gerçek hayatta kullanılabilir hale geldiği sınırda. Tohum kelimeleriyle uğraşmadan, küçük gas bakiyeleriyle boğuşmadan veya her işlemi bir adli tıp bulmacası gibi çözmeye çalışmadan ana ağ ve L2'ler arasında hareket etmek istiyorsanız, burası walllet'ın açıkça sahiplenmeye çalıştığı alandır.
En akıllı kullanıcılar, sanki biri sonsuza kadar kazanmak zorundaymış gibi "ana ağ mı L2 mi?" diye sormayacaklar. Daha sakin bir soru soracaklar: "Bu hamle için doğru katman hangisi?" Bu, paradan tasarruf ettiren, hataları azaltan ve Ethereum'u bir ev ödevi gibi hissettirmekten uzaklaştıran bir alışkanlıktır.
Hesaplaşma için Ethereum'u, günlük hareketler için ise L2'leri kullanın. Desteklenen EVM ağlarında daha az gas ve ağ sürtünmesiyle takas yapmak, transfer gerçekleştirmek ve hareket etmek için walllet.com adresinizi oluşturun.